II SA/Bk 300/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. i J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2016 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia części kary pieniężnej za usunięcie drzew p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] marca 2016 r. SKO w Ł. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie umorzenia 50 % kary pieniężnej za usunięcie drzew. Skargę na decyzję organu odwoławczego złożyli do sądu administracyjnego E. C. i J. C. Zarządzeniem z dnia 6 maja 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 275 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącym w dniu 13 maja 2016 r. Termin wykonania obowiązków mijał w piątek 20 maja 2016 r. W dniu 24 maja 2016 r. skarżący uiścili wpis od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżący byli wzywani solidarnie do uiszczenia wpisu, którego to obowiązku nie wykonali w wyznaczonym terminie upływającym w dniu 20 maja 2016 r., zaś wykonali go w dniu 24 maja 2016 r. Uiszczenie wpisu było zatem spóźnione, co uniemożliwia nadanie skardze biegu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.