II SA/Bk 301/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2011-01-11

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu do jej złożenia podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin ten jest terminem ustawowym i jego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Pełnomocnik uczestnika postępowania S. P. Sp. z o.o. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi w dniu 12 listopada 2010 r. Termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 13 grudnia 2010 r. Skarga kasacyjna została złożona w dniu 14 grudnia 2010 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną wniesioną przez pełnomocnika S. P. Spółka zo.o. oraz zwrócono pełnomocnikowi kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. R. i T.P. Sp.zo.o. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez pełnomocnika S. P. Spółka zo.o. 2. zwrócić pełnomocnikowi S. P. Spółka z o.o. kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem uiszczonego wpisu. G. C., będący pełnomocnikiem uczestnika postępowania S. P. Sp. zo.o. w dniu 14 grudnia 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym; k. 549 akt sądowych) złożył do tutejszego sądu administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 października 2010r., którym to wyrokiem oddalono skargę A. R. oraz uchylono zaskarżoną decyzję wobec skarżącej T. P. Sp.zo.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...]w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Tymczasem odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony na wskazany przez pełnomocnika adres w dniu 12 listopada 2010 r. (k. 489 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej jako p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi uczestnika postępowania w dniu 12 listopada 2010 r. (k. 489 akt sądowych).Termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął w dniu 13 grudnia 2010r. Skarga kasacyjna została natomiast złożona do sądu dopiero w dniu 14 grudnia 2010 r. (k. 549 akt sądowych). Mając powyższe na uwadze skarga kasacyjna, jako wniesiona po terminie podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (pkt 2 sentencji).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło