II SA/Bk 301/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2011-03-22

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w wydanych orzeczeniach, w tym w komparycji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 oraz art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznawał sprawę skargi A.R. i T.P. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. W postanowieniu z dnia 15 lutego 2011 r. w komparycji błędnie wpisano nazwisko skarżącego jako "R." zamiast prawidłowego "R.". Pełnomocnik uczestnika postępowania złożył wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 15 lutego 2011 r., poprzez zmianę błędnie wpisanego nazwiska "R." na prawidłowe "R.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2011 r. sprawy ze skargi A.R.i T.P.Sp. z o. o. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [,..] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 lutego 2011 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska jako "R." wpisać prawidłowe nazwisko "R.". Postanowieniem z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Bk 301/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił postanowienie Sądu z dnia 11 stycznia 2011 r. odrzucające skargę kasacyjną wniesioną przez pełnomocnika S. Polska Spółka z o. o. Wnioskiem z dnia 28 lutego 2011 r. pełnomocnik uczestnika postępowania – S. Polska Sp. z o. o. z siedzibą w B. P. zwrócił się o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, jaka pojawiła się w komparacji postanowienia w zakresie nazwiska skarżącego – zamiast nazwiska "R.", Sąd błędnie wpisał "R.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Wniosek o sprostowanie jest zasadny. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej. p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z treścią art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W komparycji postanowienia z dnia 15 lutego 2011 r. błędnie wpisano nazwisko skarżącego jako: "R.", zamiast "R.". Popełniony błąd ma niewątpliwie charakter oczywistej omyłki pisarskiej. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 156 §1 i §2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło