II SA/Bk 304/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.- Decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] Wójt Gminy J. ustalił dla K. L. warunki zabudowy i zagospodarowania działki nr geod. 174/2 położonej w obrębie geodezyjnym U. gmina J., projektowaną zabudową zagrodową w gospodarstwie ogrodniczym. Na skutek odwołania złożonego przez K. K., Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] uchyliło pkt IV ww. decyzji zatytułowany "Postanowienia końcowe" i umorzyło w tym zakresie postępowanie organu I instancji, w pozostałej części utrzymało decyzję w mocy. Rozstrzygnięcie to do sądu administracyjnego zaskarżył K. K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 kwietnia 2012 r. skarżący został wezwany do nadesłania 4 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Przesyłkę zawierającą wezwanie awizowano po raz pierwszy w dniu 24 kwietnia 2012 r. i złożono ją na okres siedmiu dni w placówce pocztowej. W dniu 4 maja 2012 r. przesyłkę tę awizowano powtórnie, a następnie zwrócono ją do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Skoro zatem skarżący przesyłki nie odebrał, należało uznać ją za doręczoną z upływem 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, tj. z dniem 8 maja 2012 r. W tej sytuacji termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 15 maja 2012 r. (wtorek). Skarżący jednakże nie uczynił zadość skierowanemu do niego wezwaniu. Fakt nieuiszczenia wpisu do chwili obecnej, został potwierdzony przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 25 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżący został prawidłowo wezwany zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci nadesłania jej odpisów. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-