II SA/Bk 304/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia [...] czerwca 2017 r. odrzucające skargę i wniosku o przywrócenie terminu do złożenia tego zażalenia w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2017 r. nr 4[...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie wywołane zażaleniem z dnia [...] lipca 2017 r.; 1. umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem z dnia [...] lipca 2017 r. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia z dnia [...] lipca 2017 r. 1. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2017 r. odrzucono skargę z uwagi na nie uiszczenie wpisu i nie uzupełnienie jej braków formalnych w terminie. 2. W dniu [...] lipca 2016 r. złożono zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. 2. W dniu [...] lipca 2016 r. złożono wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia. 4. Postanowieniem z dnia [...] września 2017 r. przywrócono termin do uzupełnienia braków skargi. 5. W związku z powyższym zwrócono się do skarżącego z zapytaniem czy cofa zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi i wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tego zażalenia. 6. W piśmie z dnia 18 września 2017 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że w związku z przywróceniem terminu do uzupełnienia braków skargi cofa zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi i wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tego zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: P.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie zachodzą okoliczności pozwalające na zastosowanie powołanego przepisu. Nie zachodzi bowiem potrzeba rozpoznawania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi, w sytuacji kiedy przywrócono termin do uzupełnienia braków skargi. Skarga jest zatem skutecznie wniesiona. Tym samym postępowanie zażaleniowe jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu. W konsekwencji stwierdzić należy, że postępowanie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia tego zażalenia również jest bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a orzeczono jak w pkt 1 sentencji a na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w pkt 2 sentencji.