II SA/Bk 305/18

PostanowienieWSA w Białymstoku2019-01-10

Skład orzekający: Marek Leszczyński, Grażyna Gryglaszewska, Elżbieta Lemańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego przed WSA jest dopuszczalne i skuteczne?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest prawem strony i co do zasady wiąże sąd administracyjny. Sąd umarza postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, a o zwrocie wpisu od skargi orzeka na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. C. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. ustalającą jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego uchwaleniem zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Przed rozprawą pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wskazując na zapłatę opłaty planistycznej. Na rozprawie wniosek ten został podtrzymany.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2018 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego uchwaleniem zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu J. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu od skargi. , Skarżący J. C., reprezentowany przez radcę prawnego M. H., wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...].02.2018 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza C. z dnia [...].01.2018 r., ustalającą jednorazową opłatę w kwocie 2143,80 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, położonej we wsi P. oznaczonej numerem geodezyjnym [...], spowodowaną uchwaleniem zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pismem z dnia 7.01.2019 r., przed datą wyznaczonej na dzień 10.01.2019 r. rozprawy sądowej, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowa sądowego. Wskazano, ze skarżący zapłacił opłatę planistyczną, ustaloną zaskarżoną decyzją. Na rozprawie w dniu 10.01.2019 r. pełnomocnik skarżącego podtrzymał wniosek cofający skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony skarżącej i co do zasady wiąże Sąd (art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.). Uznając cofnięcie niniejszej skargi za dopuszczalne i skuteczne, Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w/ ustawy. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło