II SA/Bk 307/06

PostanowienieWSA w Białymstoku2006-06-20

Skład orzekający: Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia wymaganej liczby uwierzytelnionych odpisów skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie usunęli braków formalnych wezwania, mimo że zostali o tym pouczeni i wyznaczono im termin. Niewykonanie tych czynności uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący G. i A. G. złożyli skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał ich do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłanie 6 uwierzytelnionych odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 29 maja 2006r. Pomimo upływu terminu, skarżący nie usunęli wskazanych braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Roleder po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i A. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...]03.2006r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] maja 2006r. skarżący – G. i A. G. zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnego od niej wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłanie 6 uwierzytelnionych odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 29 maja 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.12-13). Mimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, braki formalne nie zostały przez skarżących usunięte. Powyższe uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie. Z tych względów, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło