II SA/Bk 307/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-08-09
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni może zostać przyznane prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata ze względu na brak możliwości poniesienia kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w pełnym zakresie, w tym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, ponieważ wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowoadministracyjnego ze względu na niski dochód, brak oszczędności oraz obciążenia finansowe.Stan faktyczny
Z. M. O. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym dotyczącym decyzji Wojewody P. z marca 2011 r. w sprawie uchylenia czynności zameldowania na pobyt stały. Wnioskodawczyni jest osobą samotną, czasowo przebywającą za granicą, uzyskującą dochód w wysokości 946 lei rumuńskich miesięcznie, posiada współwłasność domu i nieruchomości, nie ma oszczędności, a jej dochód jest obciążony spłatą kredytu.Rozstrzygnięcie
Przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 09 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. M. O. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno - technicznej polegającej na zameldowaniu na pobyt stały p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Z. M. O. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 19), podając, iż jest osobą samotną i przebywającą czasowo w R., gdzie pracuje na Uniwersytecie w J. Jedynym majątkiem skarżącej jest współwłasność 1/10 części domu o powierzchni [...] m² oraz nieruchomości o powierzchni [...] m², znajdującej się pod drewnianym domem. Wnioskodawczyni uzyskuje dochód z tytułu wynagrodzenia za pracę w wysokości 946 lei rumuńskich (według kursu NBP na dzień 09.08.2011 r. – 1 lei rumuński = 0,9551 zł). Z dochodów tych - poza bieżącym utrzymaniem - skarżąca pokrywa jeszcze kredyt w Banku [...] w wysokości 15.000 zł, spłacany w miesięcznych ratach w wysokości 350 zł. Z. M. O. podkreśliła, iż nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 19-20).
W uzasadnieniu swego wniosku o ustanowienie pełnomocnika wnioskodawczyni podkreśliła, iż tymczasowo przebywa w R., co uniemożliwia jej osobistą reprezentację w niniejszej sprawie, która ma skomplikowany charakter. Ponadto skarżąca poza braćmi, którzy są uczestnikami w sprawie, nie ma w Polsce żadnej osoby, która mogłaby ją reprezentować.
Do wniosku skarżąca dołączyła dokument potwierdzający uzyskiwane dochody (k. 21).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku Z. M. O. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała,
iż źródłem jej jedynym utrzymania pozostaje wynagrodzenie za pracę uzyskiwane w R. w wysokości 946 lei rumuńskich tj. 903,50 zł. Uzyskiwany dochód w całości przeznaczany jest na bieżące, comiesięczne wydatki, w tym spłatę zaciągniętego kredytu. Majątek wnioskodawczyni stanowi współwłasność 1/10 części domu o powierzchni [...] m² oraz nieruchomości o powierzchni [...] m² znajdującej się pod drewnianym domem. Z. M. O. nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość osiąganego miesięcznego dochodu w połączeniu z brakiem oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż Z. M. O. nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło