II SA/Bk 307/14

PostanowienieWSA w Białymstoku2014-06-11

Skład orzekający: Patrycja Joanna Suwaj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w sytuacji gdy nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji braku takich przeszkód, sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Budownictwa Mieszkaniowego "Ś." A. B., L. P. Spółki jawnej w B. oraz M. J. złożyli skargi na decyzję Wojewody P. uchylającą decyzję zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Wcześniej Sąd odrzucił skargi innych stron z powodu nieuiszczenia wpisu. Następnie Przedsiębiorstwo Budownictwa Mieszkaniowego "Ś." cofnęło swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie skargi Przedsiębiorstwa Budownictwa Mieszkaniowego "Ś." A. B., L. P. Spółki jawnej w B., 2. zwrócić skarżącemu Przedsiębiorstwu wniesiony wpis sądowy w sprawie w kwocie 500 (pięćset) złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Budownictwa Mieszkaniowego "Ś." A. B., L. P. Spółki jawnej w B. i M. J., na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie skargi Przedsiębiorstwa Budownictwa Mieszkaniowego "Ś." A.B., L. P. Spółki jawnej w B., 2. zwrócić skarżącemu Przedsiębiorstwu wniesiony wpis sądowy w sprawie w kwocie 500 (pięćset) złotych. Przedsiębiorstwo Budownictwa Mieszkaniowego "Ś." A. B., L. . Spółka jawna w B., M. J., W. C. i J. Ł. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargi na decyzję Wojewody P. z [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Postanowieniem z dnia 27 maja 2014 r. tut. Sąd odrzucił skargi W. C. i J.Ł., z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisów sądowych od skargi. Pismem z dnia 30 maja 2014 r., Przedsiębiorstwo Budownictwa Mieszkaniowego "Ś." A. B., L. P. Spółka jawna w B. cofnęło skargę na ww. decyzję Wojewody P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie istnieją. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w zakresie skargi skarżącego Przedsiębiorstwa. O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło