II SA/Bk 307/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-10-03
Skład orzekający: Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, czego w niniejszej sprawie nie stwierdzono. W związku z umorzeniem postępowania, sąd orzekł również o zwrocie wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
M. J. złożył skargę na decyzję Wojewody P. dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę. W toku postępowania sądowoadministracyjnego, po odrzuceniu skarg innych stron i umorzeniu postępowania w zakresie skargi innej spółki, M. J. cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącemu wpis sądowy w kwocie 500 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2014 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w sprawie w kwocie 500 (pięćset) złotych.
P. B. M. "Ś." A. B, L. P. Spółka jawna w B., M. J., W. C.
i J. Ł. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargi na decyzję Wojewody P. z [...] stycznia 2014 r. w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpoznania sprawy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Postanowieniem z dnia 27 maja 2014 r. tutejszy Sąd odrzucił skargi W. C. i J. Ł., z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisów sądowych od skargi.
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2014 r. tutejszy Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie skargi P. B. M. "Ś." A. B., L. P. Spółki jawnej
w B. w związki z cofnięciem skargi przez ww. Spółkę.
Pismem z dnia 1 października 2014 r. M. J. cofnął skargę na ww. decyzję Wojewody P.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie istnieją.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w zakresie skargi skarżącego.
O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło