II SA/Bk 308/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk, sędzia WSA Małgorzata Roleder, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody P na uchwałę Rady Gminy J. z dnia [...] lutego 2007r. nr [...] w przedmiocie udziału mieszkańców gminy w budowie infrastruktury technicznej z ograniczeniem do inwestycji w zakresie wodociągów i kanalizacji oraz ustalenia wysokości stawki procentowej opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a: sprostować w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Bk 308/08 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty podjęcia zaskarżonej uchwały Rady Gminy J. "[...] lutego 2008r." wpisać datę prawidłową " [...] lutego 2007r.". Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 lipca 2008r. omyłkowo wpisano datę podjęcia zaskarżonej przez Wojewodę P. uchwały Rady Gminy J. podając: "[...] lutego 2008 r." zamiast daty "[...] lutego 2007 r.". Nieprawidłowe podanie daty wydania zaskarżonej uchwały, stanowi oczywistą omyłkę pisarską, gdyż bezsporne jest, że ww. uchwała została podjęta w dniu [...] lutego 2007r., a nie jak błędnie zapisano w dniu [...] lutego 2008r. Z tych względów Sąd, na podstawie wskazanego wyżej przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.