II SA/Bk 308/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi B. K. i E. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wygaszenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie , Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...].04.2018 r. (data wpływu do Sądu – [...].05.2018 r.) została wywiedziona przez B. i E. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...].03.2018 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty S. z dnia [...].01.2018 r. odmawiającą wygaszenia decyzji Starosty S. z dnia [...].07.2006 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego udzielenia H. M. pozwolenia na budowę płyty gnojowej, zbiornika na gnojówkę oraz silosu na zboże na działce o nr geodez. [...] położonej w miejscowości M. gm. P. Pismem z dnia [...].08.2018 r. skarżąca B. K. poinformowała Sąd, że przed wniesieniem skargi do Sądu, z wniosku skarżących z dnia [...].04.2018 r. toczą się dwa postępowania w trybach nadzwyczajnych: przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowalnego o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody P. z dnia [...].03.2018 r. oraz przed Wojewodą P. o wznowienie postępowania zakończonego w/w decyzją. Skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W aktach sprawy sądowej i w aktach administracyjnych brak jest odpisów wniosków z dnia [...].04.2018 r. o wszczęcie postępowań nadzwyczajnych na które powołuje się skarżąca. Nie mniej jednak z pisma Starosty S. z dnia [...].04.2018 r. (str. 88 akt administracyjnych) oraz z pisma Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego z dnia [...].06.2018 r. (k. 44 akt sądowych) wynika, że faktycznie toczą się postępowania nadzwyczajne w tej samej sprawie, wszczęte przed wniesieniem niniejszej skargi do Sądu. Postępowanie sądowe podlegało zawieszeniu na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej: p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku, o którym mowa w art. 56. Z art. 56 p.p.s.a. wynika zaś, że w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Ponieważ taka sytuacja ma miejsce w sprawie niniejszej, zawieszenie postępowania sądowego do czasu zakończenia administracyjnych postępowań nadzwyczajnych, jest uzasadnione w świetle art. 124 § 1 pkt 6 w związku z art. 56 p.p.s.a.