II SA/Bk 308/19

PostanowienieWSA w Białymstoku2019-06-05

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia decyzji organu odwoławczego podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia decyzji organu odwoławczego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie i wynosi trzydzieści dni.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi U. w B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] marca 2019 r., utrzymującą w mocy decyzję nakazującą uwzględnienie w rejestrze prac, prac których wykonanie powoduje konieczność pozostawania w kontakcie z substancjami chemicznymi o działaniu rakotwórczym lub mutagennym substancji chemicznych stosowanych jako cytostatyki oraz poinformowania pracowników o narażeniu na substancje rakotwórcze. Strona skarżąca wniosła skargę po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. w B. na decyzję P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu uwzględnienia w rejestrze prac, prac których wykonanie powoduje konieczność pozostawania w kontakcie z substancjami chemicznymi o działaniu rakotwórczym lub mutagennym substancji chemicznych stosowanych jako cytostatyki oraz poinformowania pracowników o narażeniu na substancje rakotwórcze p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] marca 2019 r. P. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w B. utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazania uwzględnienia w rejestrze prac, prac których wykonanie powoduje konieczność pozostawania w kontakcie z substancjami chemicznymi o działaniu rakotwórczym lub mutagennym substancji chemicznych stosowanych jako cytostatyki oraz poinformowania pracowników o narażeniu na substancje rakotwórcze Decyzja organu odwoławczego została doręczona stronie skarżącej w dniu 12 marca 2019 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W dniu 12 kwietnia 2019 r. U. w B. nadał w urzędzie pocztowym skargę na tę decyzję do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie skutek doręczenia zaskarżonej decyzji nastąpił z dniem 12 marca 2019 r. W związku z powyższym trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał w dniu 11 kwietnia 2017 r. (czwartek). Strona skarżąca uchybiła temu terminowi, nadając skargę w urzędzie pocztowym w dniu 12 kwietnia 2019 r. W związku z powyższym skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło