II SA/Bk 314/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-11-24

Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przyznane wynagrodzenie za zastępstwo prawne z urzędu w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej jest adekwatne do nakładu pracy pełnomocnika i charakteru sprawy?
Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne z urzędu w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając kwotę 146,40 zł za adekwatną do nakładu pracy pełnomocnika, charakteru sprawy oraz jego wkładu w jej wyjaśnienie i rozstrzygnięcie. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach PPSA oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku adwokata M. P. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu, wykonane w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Adwokat został wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką po przyznaniu stronom prawa pomocy przez WSA w Białymstoku. Wniosek o przyznanie kosztów został złożony wraz z opinią o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA z dnia 8 października 2009 r.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi M. P. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 146,40 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. P. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. N. i F. N. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zamiaru budowy ogrodzenia działki p o s t a n a w i a - przyznać adwokatowi M. P. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 146,40 zł (sto czterdzieści sześć 40/100 złotych). Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał E. i F. N. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata M. P. (k. 60). W piśmie z dnia [...] listopada 2009 r. adwokat M. P. wniósł o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego udzielonego z urzędu stwierdzając, że koszty te nie zostały opłacone (k. 90), dołączając do akt sprawy opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 08 października 2009 r. (k. 91 - 93). Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli sprawę prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji, wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Zatem biorąc pod uwagę, że stawka minimalna określona w pkt 1 w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, stawka za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 120 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (22 %). Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia należy uznać, że kwota 146,40 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit b i pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło