II SA/Bk 314/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-05-06
Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy lub gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych. Sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu ani nie nadesłał wymaganych odpisów skargi w zakreślonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący B. W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł oraz do nadesłania 12 odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie nadesłał brakujących odpisów w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2014 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze
w B. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia
[...] lutego 2014 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji
w postaci budowy budynku gospodarczego na działkach nr [...] i [...] przy ul. G.
w B. z dopuszczeniem lokalizacji bezpośrednio przy granicy z działką
nr [...].
Skargę na decyzję organu odwoławczego złożył do sądu administracyjnego B. W.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 marca 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł oraz do nadesłania 12 odpisów skargi poświadczonych za zgodność oryginałem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania powyższe doręczono skarżącemu w dniu 31 marca 2014 r. (k. 9, zwrotne potwierdzenie odbioru podpisał dorosły domownik). Termin na uzupełnienie braków mijał w poniedziałek 7 kwietnia 2014 r.
Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z dnia
28 kwietnia 2014 r. wynika, że wpis nie został uiszczony (k. 10). Również
w wyznaczonym terminie skarżący nie nadesłał brakujących odpisów skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.
W wezwaniach do uzupełnienia braków skargi prawidłowo określono skarżącemu obowiązek uiszczenia wpisu i nadesłania odpisów skargi oraz został on pouczony o skutkach prawnych niewykonania tych obowiązków. W zakreślonym terminie opłata nie została uiszczona, jak również nie nadesłano żądanych odpisów skargi. Dlatego sąd był zobowiązany do jej odrzucenia.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło