II SA/Bk 317/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-06-15
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy skarżący skutecznie wycofał skargę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. postanowieniem stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez M. Ś. na postanowienie organu pierwszej instancji. M. Ś. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Następnie M. Ś. wycofał swoją skargę. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2016 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia zażalenia z uchybieniem terminu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. postanowieniem z dnia
[...] marca 2016 r. stwierdziło, że M. Ś. uchybił terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie organu pierwszej instancji w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego.
M. Ś. złożył do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Kolegium.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując na pismo Skarżącego z dnia [...] kwietnia 2016 r. o wycofaniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: 1). jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2). w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3). gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W sprawie niniejszej Skarżący w piśmie z dnia 29 kwietnia 2016 r. skargę wycofał, co uzasadnia umorzenie postępowania, zwłaszcza że cofnięcie skargi wiąże sąd o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.), która to sytuacja w sprawie niniejszej nie zachodzi.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło