II SA/Bk 318/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-07-09

Skład orzekający: Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak uiszczenia wpisu sądowego po skutecznym wezwaniu uniemożliwia nadanie dalszego biegu zażaleniom.
Stan faktyczny
S.K. i T.D. wnieśli zażalenia na postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 21 października 2008 r. oddalające ich wnioski o dopuszczenie do udziału w sprawie. Po oddaleniu ich wniosków o przyznanie prawa pomocy, zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od zażaleń. Pomimo skutecznego doręczenia wezwań i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenia S.K. i T.D.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń S.K. i T.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 października 2008 r., w przedmiocie oddalenia wniosków o dopuszczenie do udziału w sprawie ze skargi Polskiego Związku Działkowców Okręgowego Zarządu P. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzenie postępowania egzekucyjnego w sprawie wydania nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić zażalenia S.K. i T.D. S.K. i T.D. wnieśli zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 października 2008r. w przedmiocie oddalenia ich wniosków o dopuszczenie do udziału w sprawie. Wraz z zażaleniami wpłynęły wnioski o przyznanie tymże osobom prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniami z dnia 12 maja 2009 r. referendarz sądowy oddalił wnioski S.K. (k. 1210) oraz T.D. (k. 1204) o przyznanie im prawa pomocy. W tej sytuacji, zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2009 r. wezwano ww. osoby do uiszczenia wpisu sądowego od zażaleń w kwocie po 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia zażaleń. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone S.K. w dniu 18 czerwca 2009 r., (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem adresata - k. 1341), a T.D. w dniu 22 czerwca 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem adresatki – k. 1342), a zatem 7- dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął bezskutecznie S.K. w dniu 25 czerwca 2009r., a T.D. w dniu 29 czerwca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej ppsa (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do chwili obecnej S.K. i T.D. nie uiścili żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie ich zażaleniom dalszego biegu. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia zażaleń.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło