II SA/Bk 318/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-09-29

Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli strona mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 PPSA. Brak uiszczenia wpisu uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek M.R. o dopuszczenie do udziału w sprawie. Na to postanowienie P.Z.D. Okręgowego Zarządu P. w B. złożył zażalenie, wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Wniosek o prawo pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych. Następnie P.Z.D. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie P.Z.D. Okręgowego Zarządu P. w B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P.Z.D. Okręgowego Zarządu P. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 lipca 2009 r., w przedmiocie oddalenia wniosku M.R. o dopuszczenie jej do udziału w sprawie ze skargi P.Z.D. Okręgowego Zarządu P. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzenie postępowania egzekucyjnego w sprawie wydania nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie P.Z.D. Okręgowego Zarządu P. w B. Postanowieniem z dnia 2 lipca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek M.R. w przedmiocie dopuszczenie jej do udziału w niniejszej sprawie. Na powyższe postanowienie P.Z.D. Okręgowego Zarządu P. w B. wniósł zażalenie. Wraz z zażaleniem wpłynął wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od zażalenia. Zarządzeniem z dnia 3 września 2009r. referendarz sądowy wniosek PZD o przyznanie prawa pomocy pozostawił bez rozpoznania z powodu braków formalnych. W tej sytuacji, zarządzeniem z dnia 16 września 2009 r. wezwano PZD OZP w B. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy w dniu 17 września 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 1150), a zatem 7- dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego zażalenia upłynął bezskutecznie w dniu 24 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej ppsa (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do chwili obecnej P.Z.D. Okręgowego Zarządu P. w B. nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia zażalenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło