II SA/Bk 320/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-06-29
Skład orzekający: Anna Sobolewska-Nazarczyk, Grażyna Gryglaszewska, Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej uchwały w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego możliwe jest zawieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, zgodnie z art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie Sąd uwzględnił zgodny wniosek stron o zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Archidiecezja B. złożyła skargę na uchwałę Rady Miejskiej B. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Po złożeniu odpowiedzi na skargę przez organ, Sąd zawiesił postępowanie z uwagi na zależność od innego postępowania kasacyjnego. Po podjęciu postępowania, na rozprawie strony ponownie wniosły o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia innego postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi Archidiecezji B. na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...]czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.
W dniu 21 sierpnia 2009r. Archidiecezja B. złożyła skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 19 czerwca 2008r. nr XXIX/332/08 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części doliny rzeki Białej w Białymstoku, opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Podlaskiego z 2008 r. nr 159, poz. 1551. Rada Miejska Białegostoku w dniu 18 września 2009r. złożyła odpowiedź na skargę wnosząc o oddalenie skargi jako niezasadnej lub ewentualnie o jej odrzucenie jako wniesionej po upływie terminu.
Następnie postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 r. tut. Sąd zawiesił postępowanie sądowe w ww. sprawie z uwagi na zależność między niniejszym postępowaniem, a postępowaniem kasacyjnym w sprawie sygn. akt [...].
Postanowieniem z dnia [...] maja 2010 r. tut. Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowe w sprawie w związku z zakończeniem postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (sygn. [...]), od wyniku którego zależy rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy.
Na rozprawie w dniu 29 czerwca 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej wniosła o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia postępowania w sprawie
sygn. akt [...]. Pełnomocnik organu wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania z ww. przyczyn.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W niniejszej sprawie Sąd uwzględnił zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło