II SA/Bk 320/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z [...] kwietnia 2011 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z [...] czerwca 2010 r. znak [...], którą odmówiono S. K. zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działkach nr [...] i [...] przy ul. A. G. w B. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożył S. K. reprezentowany przez radcę prawnego J. O. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 18 maja 2011 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do występowania w imieniu strony – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono pełnomocnikowi 20 maja 2011 r. (k. 11). Termin na ich wykonanie upłynął w piątek 27 maja 2011 r. W dniu 23 maja 2011 r. (data nadania korespondencji) pełnomocnik nadesłał pełnomocnictwo i dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Do chwili obecnej nie wpłynął wpis od skargi, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 02 czerwca 2011 r. (k. 16). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, przy czym z uwagi na reprezentowanie go przez pełnomocnika – to do pełnomocnika skierowano wezwanie, które zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.