II SA/Bk 320/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-09-20

Skład orzekający: Barbara Romanczuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów ustanowienia adwokata, bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny?
Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów sądowych, w tym kosztów ustanowienia adwokata, ze względu na niskie dochody rodziny, wysokie wydatki na leczenie i opiekę medyczną związane z niepełnosprawnością członków rodziny oraz brak zgromadzonych oszczędności. Przyznano mu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
Stan faktyczny
J. Ł. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w związku ze skargą na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. uchylające decyzję o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego. Skarżący wraz z rodziną (żona i córka) utrzymuje się z rent i emerytury, ponosząc wysokie koszty leczenia z uwagi na niepełnosprawność wszystkich członków rodziny. W skład majątku wchodzi dom i nieruchomość rolna.
Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata Z. P. ze skargi J. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania rozgraniczeniowego i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. J. Ł. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata Z. P. podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką A. Ł. oraz dorosłą córką G. Ł. Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi: renta skarżącego w wysokości 1.500 zł i G. Ł. w kwocie 400 zł oraz emerytura A. Ł. – 1.200 zł. Wykazane stałe wydatki rodziny to: energia elektryczna – 100 zł; gaz – 50 zł; lekarstwa – 500 zł. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: dom o powierzchni [...] m2 (wartość szacunkowa 250.000 zł) oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. Małż. J. i A. Ł. i ich córka G. Ł. są osobami niepełnosprawnymi (k. 68-69). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 780, t.j.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku J. Ł. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów ustanowienia pełnomocnika. W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał bowiem, iż wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny to łączna kwota 3.100 zł (renta skarżącego i G. Ł. oraz emerytura A Ł.). Wykazane wydatki stałe to kwota 650 zł podkreślenia wymaga jednak, że nie obejmują one kosztów zakupu żywności i środków czystości. Majątek wnioskodawcy stanowi: dom o powierzchni [...] m2 oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha. Rodzina skarżącego składa się z osób schorowanych i niepełnosprawnych. J. Ł. jest osobą trwale niezdolną do samodzielnej egzystencji (k. 15); A. Ł. ma orzeczony na stałe znaczny stopień niepełnosprawności (k. 16), natomiast G. Ł. ma orzeczoną I grupę inwalidztwa (k. 17). Powyższe okoliczności, a w szczególności zły stan zdrowia poszczególnych członków rodziny niewątpliwie wymagający zwiększonych wydatków na lekarstwa i opiekę medyczną w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż J. Ł. nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów sadowych w sprawie niniejszej, tj. kosztów ustanowienia adwokata. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło