II SA/Bk 321/04

PostanowienieWSA w Białymstoku2004-08-05

Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci przedłożenia brakujących odpisów skargi, pomimo uzupełnienia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w postaci przedłożenia wymaganych odpisów skargi, mimo wezwania sądu. W przypadku odrzucenia skargi przed doręczeniem jej stronom przeciwnym, uiszczony wpis od skargi podlega zwrotowi na rzecz skarżących zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2004 r. w przedmiocie uchylenia postanowienia o podjęciu postępowania administracyjnego. Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2004r. zostali zobowiązani do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu i przedłożenia brakujących odpisów. Skarżący uzupełnili wpis, ale nie przedłożyli brakujących odpisów skargi w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, , , po rozpoznaniu w dniu 05 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.J., J.J., i J.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o podjęciu postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł. (dwieście złotych).- Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2004r. skarżący zostali zobowiązani do uzupełnienia braków formalnych swojej skargi poprzez solidarne uiszczenie wpisu od skargi oraz przedłożenie brakujących odpisów skargi. Zarządzenie powyższe doręczone zostało skarżącym J.J. i J.D. w dniu [...] czerwca 2004r., a skarżącemu D.J. w dniu [...] czerwca 2004r. W zakreślonym przez Sąd terminie 7 dni na uzupełnienie braków skargi, został usunięty jedynie brak w postaci uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Nie zostały natomiast przedłożone brakujące odpisy skargi, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i czyni koniecznym jej odrzucenie stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270). Z uwagi na odrzucenie skargi przed doręczeniem jej odpisu stronom przeciwnym zwrotowi na rzecz skarżących podlegał uiszczony wpis od skargi (art. 232 § 1 pkt 1 lit "a" ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ). Stąd orzeczono jak w sentencji.- ab

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło