II SA/Bk 321/08

WyrokWSA w Białymstoku2008-09-04

Skład orzekający: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, asesor WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy o braku spełnienia wymogów zasadniczych przez urządzenie jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy było prawidłowe. Brak jest podstaw do kwestionowania stanowiska organu w przedmiocie niespełnienia przez urządzenie wymogów zasadniczych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi K.K. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...], w którym organ wyraził opinię, że urządzenie nie spełnia wymogów zasadniczych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 04 września 2008 r. sprawy ze skargi K.K. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia opinii, że urządzenie nie spełnia wymogów zasadniczych oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło