II SA/Bk 325/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "C." Spółki z o.o. w U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę, - W dniu [...] lutego 2005 r. Dyrektor Izby Celnej w B. wydał decyzję Nr [...] utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Powyższa decyzja Skarżącej Spółce z o.o. "C." z siedzibą w U. została doręczona w dniu 9 lutego 2005 r. (druk potwierdzenia odbioru). W dniu 22 marca 2005 r. została złożona skarga na powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej w B., za pośrednictwem organu, który ją wydał (skarga została nadana listem zwykłym). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: W myśl postanowień art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W omawianej sprawie zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] doręczono Skarżącej spółce w dniu 9 lutego 2005 r. (druk potwierdzenia odbioru), tym samym w świetle powołanego przepisu skargę na powyższą decyzję należało złożyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję najpóźniej do dnia 11 marca 2005 r. Skargę nadano listem zwykłym. Na kopercie, w której nadano skargę widnieje pieczęć poczty G. M. [...], z datą 22 marca 2005 r. W myśl postanowień art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sadu, w związku z powyższym należy przyjąć, że skargę złożono dnia 22 marca 2005 r. tj. po terminie. Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 2) i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił spóźnioną skargę.-