II SA/Bk 325/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi B. G. M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania dotyczącego cofnięcia rejestracji automatu do gry p o s t a n a w i a w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 12 lipca 2011 r., sygn. II SA/Bk 325/11, sprostować oczywiste omyłki pisarskie, w ten sposób, że: 1) na s. 3 uzasadnienia w wierszu 4 od dołu w miejsce błędnie wpisanego słowa "Skarbowej" wpisać słowo "Celnej", 2) na s. 4 uzasadnienia w wierszu 6 od dołu w miejsce błędnie wpisanego słowa "Skarbowej" wpisać słowo "Celnej". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają także oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku. W treści uzasadnienia wydanego w tej sprawie wyroku z 12 lipca 2011 r. znalazły się następujące błędy pisarskie: 1) na s. 3 uzasadnienia w 4 wierszu od dołu zamiast słowa "Celnej", błędnie wpisano słowo "Skarbowej", 2) na s. 4 uzasadnienia w 6 wierszu od dołu zamiast słowa "Celnej", błędnie wpisano słowo "Skarbowej". Stwierdzone błędy mają niewątpliwie charakter omyłki pisarskiej. Oczywistość tych omyłek nie budzi wątpliwości Sądu, co w świetle art. 156 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dało Sądowi podstawę do ich sprostowania.