II SA/Bk 325/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2017-01-10

Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożony po terminie, może zostać uwzględniony, jeśli wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia został prawomocnie odrzucony?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożony po terminie, nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli żądanie przywrócenia terminu do jego złożenia zostało prawomocnie oddalone lub odrzucone. W takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do odmowy sporządzenia uzasadnienia.
Stan faktyczny
Po wydaniu przez WSA w Białymstoku wyroku oddalającego skargę B. M., wnioskodawca złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku po upływie ustawowego terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia tego wniosku, a następnie odrzucił zażalenie na tę odmowę. W związku z prawomocnością postanowień dotyczących terminu, Sąd rozpoznał wniosek o sporządzenie uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku B. M. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi B. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2016 r. tutejszy Sąd oddalił skargę B. M. od postanowienia SKO w B. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Postanowieniem z dnia 22 września 2016 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku (k. 38), zaś postanowieniem z dnia 1 grudnia 2016 r. odrzucił zażalenie na to postanowienie odmowne (k. 56). Orzeczenie z dnia 1 grudnia 2016 r. stało się prawomocne na skutek niezaskarżenia (termin zaskarżenia mijał w dniu 27 grudnia 2016 r.), co skutkowało również uprawomocnieniem się postanowienia o odmowie przywrócenia terminu. Do rozpoznania pozostał zatem złożony wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wniosek o uzasadnienie wyroku (k. 27). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie zasługuje na uwzględnienie. Wniosek ten należy złożyć w ciągu siedmiu dni od ogłoszenia sentencji wyroku na rozprawie, jeśli wyrokiem oddalono skargę (art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), powoływanej dalej jako p.p.s.a. W sprawie niniejszej wniosek ten złożono po terminie (ogłoszenie wyroku w dniu 9 sierpnia 2016 r., wniosek z dnia 30 sierpnia 2016 r.), a żądanie przywrócenia terminu zostało rozpoznane negatywnie, przy czym zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu zostało prawomocnie odrzucone. W takiej sytuacji wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest spóźniony, co zobowiązuje Sąd do odmowy sporządzenia uzasadnienia. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło