II SA/Bk 326/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2008 r. [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata K. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (k. 18). We wniosku podał, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jest współwłaścicielem w [...] części domu o pow. [...] m² oraz w [...] części nieruchomości rolnej o pow. [...] ha – [...] ha przeliczeniowego. Wnioskodawca uzyskuje dochód miesięczny z tytułu: prowadzonego gospodarstwa rolnego – około 50 zł, otrzymywanego zasiłku okresowego – 160 zł, dodatku mieszkaniowego - 45 zł oraz zasiłku celowego w kwocie 240 zł (za miesiąc [...] 2008 r.). W konkluzji K. M. stwierdził, iż obecna sytuacja materialna uniemożliwia poniesienie kosztów zastępstwa procesowego bez uszczerbku utrzymania koniecznego (k. 18-19). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku, K. M. wykazał, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wskazał, iż jego głównym źródłem dochodów pozostaje zasiłek okresowy, dodatek mieszkaniowy oraz przychód z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego o łącznej wysokości 255 zł miesięcznie, a także zasiłek celowy w kwocie 240 zł (za miesiąc [...] 2008 r.). Wysokość uzyskiwanego przychodu bezspornie wystarcza jedynie na pokrycie podstawowych wydatków wnioskodawcy. W tej sytuacji należy stwierdzić, iż K. M. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.