II SA/Bk 326/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. M. na postanowienie z dnia 22 września 2016 r. w sprawie ze skargi B. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2015 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 22 września 2016 r. odmówiono przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w sprawie niniejszej. Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 13 października 2016 r. W dniu 19 października 2016 r. skarżący złożył zażalenie od powyższego postanowienia i zarządzeniem z dnia 20 października 2016 r. został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, które to wezwanie – po dwukrotnym awizowaniu – zostało mu doręczone w trybie doręczenia zastępczego we wtorek 8 listopada 2016 r. (k. 49). Termin wykonania obowiązku mijał w dniu 15 listopada 2016 r. Do tej daty obowiązek nie został wykonany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W sprawie niniejszej skarżący był wzywany do uiszczenia wpisu od zażalenia. Pouczono go o rygorze odrzucenia tego środka zaskarżenia na wypadek zaniechania wypełnienia powyższego obowiązku. Mimo to nie został on wypełniony, co uzasadniało odrzucenie zażalenia. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.