II SA/Bk 326/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-01-10
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po terminie, może zostać uwzględniony, jeśli wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia został prawomocnie odrzucony?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie siedmiodniowego terminu od ogłoszenia sentencji, nie zasługuje na uwzględnienie. Jeśli żądanie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie zostało negatywnie rozpoznane, a zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu zostało prawomocnie odrzucone, wniosek o sporządzenie uzasadnienia jest spóźniony i sąd jest zobowiązany do odmowy jego sporządzenia.Stan faktyczny
Strona złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego jej skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wniosek został złożony po terminie. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie, a zażalenie na tę odmowę zostało odrzucone i stało się prawomocne. Następnie sąd rozpoznał wniosek o sporządzenie uzasadnienia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku B. M. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi B. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2016 r. tutejszy Sąd oddalił skargę B. M. od postanowienia SKO w B. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Postanowieniem z dnia 22 września 2016 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku (k. 35), zaś postanowieniem z dnia 1 grudnia 2016 r. odrzucił zażalenie na to postanowienie odmowne (k. 53). Orzeczenie z dnia 1 grudnia 2016 r. stało się prawomocne na skutek niezaskarżenia (termin zaskarżenia mijał w dniu 27 grudnia 2016 r.), a w konsekwencji uprawomocniło się postanowienia o odmowie przywrócenia terminu. Do rozpoznania pozostał zatem złożony wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wniosek o uzasadnienie wyroku (k. 24).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.
Wniosek ten należy złożyć w ciągu siedmiu dni od ogłoszenia sentencji wyroku na rozprawie, jeśli wyrokiem oddalono skargę (art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), powoływanej dalej jako p.p.s.a.
W sprawie niniejszej wniosek ten złożono po terminie (ogłoszenie wyroku w dniu 9 sierpnia 2016 r., wniosek z dnia 30 sierpnia 2016 r.), a żądanie przywrócenia terminu zostało rozpoznane negatywnie, przy czym zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu zostało prawomocnie odrzucone. W takiej sytuacji wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku jest spóźniony, co zobowiązuje Sąd do odmowy sporządzenia uzasadnienia.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło