II SA/Bk 326/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skarg kasacyjnych A. B. w sprawie ze skargi A. B. na akt Zarządu Mienia Komunalnego w B. z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów gminy p o s t a n a w i a odrzucić skargi kasacyjne W pismach procesowych z dnia 25 maja 2017 r. i 26 maja 2017 r. (daty nadania w urzędzie pocztowym), skarżąca A. B. złożyła skargi kasacyjne. W pierwszym z pism skarga kasacyjna została wniesiona "w związku z pismami z dnia [...] czerwca 2016 r. [...]", w drugim z pism skargę kasacyjną złożono "w związku z pismem z dnia [...] maja 2017 r." Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Skargi kasacyjne podlegają odrzuceniu. Jak stanowi przepis art. 173 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. nr 2016 r., poz. 718 ze zm.), skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie. Pisma procesowe złożone przez skarżąca, zatytułowane jako skargi kasacyjne nie dotyczącą orzeczenia wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny. Skarżąca wskazuje w nich pisma, które prawdopodobnie pochodzą od organu. Na datę złożenia przedmiotowych pism procesowych, w rozpoznawanej sprawie nie zostało wydane przez Sąd żadne orzeczenie od którego przysługiwałby skarżącej środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 173 w zw. z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało skargi kasacyjne odrzucić.