II SA/Bk 330/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B. G. M." Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gry p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącej wpis sądowy w kwocie 100 (stu) złotych. W dniu 19 maja 2010 r. do tutejszego sądu administracyjnego wpłynęła skarga "B. G. M." Sp. z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gry. Pismem procesowym z 5 lipca 2011 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.