II SA/Bk 331/08

PostanowienieWSA w Białymstoku2008-06-06

Skład orzekający: asesor WSA Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący mimo prawidłowego wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. J. i J. J. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. ustalającą jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymali wezwanie, jednak nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Małgorzata Roleder, po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. J. i J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2008r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i zbyciem nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] marca 2008 r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] lutego 2008 r. ustalającą J. i M. K. J. jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, na skutek zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i zbyciem nieruchomości. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. wywiedli M. K. J. i J.J.. Zarządzeniem Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia [...] maja 2008 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania skarżący otrzymali w dniu [...] maja 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez M. J. - k.12, 13). W wyznaczonym terminie tj. do dnia [...] maja 2008 r. (środa) skarżący nie uiścili wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona stosownie do §1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uiścili wymaganego wpisu w zakreślonym siedmiodniowym terminie. Dlatego też Sąd, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło