II SA/Bk 332/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2005-09-22
Skład orzekający: Anna Sobolewska-Nazarczyk, Elżbieta Trykoszko, Urszula Barbara Rymarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia takiej skargi, nawet jeśli skarżący został prawidłowo pouczony o terminie.Stan faktyczny
Spółka z o.o. "C." złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. o wymierzeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Skarżąca spółka została pouczona o 30-dniowym terminie do wniesienia skargi, który upłynął w dniu [...] marca 2005 r. Skarga została złożona w dniu [...] marca 2005 r., co stanowi uchybienie terminowi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), asesor WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "C." Spółki z o.o. w U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością "C." w U. wywiodła do sądu administracyjnego skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2005 r. (Nr [...]) utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] stycznia 2005 r. (Nr [...]) o wymierzeniu skarżącej kary pieniężnej w kwocie 1080 złotych z tytułu stwierdzonego przejazdu pojazdem nienormatywnym bez właściwego zezwolenia.
Skarga powyższa podlegała odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
O takim terminie skarżąca spółka została pouczona w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, która doręczona została spółce w dniu [...] lutego 2005 r. (dowód: kserokopia zwrotnego poświadczenia odbioru decyzji – k. 16 akt administracyjnych). Ustawowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu [...] marca 2005 r. Tymczasem skargę niniejszą spółka złożyła w dniu [...] marca 2005 r. o czym świadczy data nadania skargi w urzędzie pocztowym widniejąca na stemplu urzędu pocztowego "G.M.1" odciśniętym na kopercie, w której skargę nadano (dowód: kserokopia koperty – k. 13 akt niniejszej sprawy, oryginał koperty w aktach [...]).
Dostrzegając spóźnienie w wywiedzeniu skargi, Sąd zmuszony był orzec o jej odrzuceniu stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stąd orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło