II SA/Bk 332/07
PostanowienieWSA w Białymstoku2007-06-12
Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona w sytuacji, gdy sprawa pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W sytuacji, gdy skarżący dwukrotnie zaskarżyli to samo pismo organu, druga skarga musi zostać odrzucona.Stan faktyczny
Skarżący zaskarżyli pismo Wojewody P. odmawiające stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w Ł. dotyczącej zamiaru likwidacji szkoły podstawowej. Wojewoda uznał, że brak jest podstaw do stwierdzenia nieważności uchwały. Skarżący wnieśli skargę na pismo Wojewody. Okazało się, że ta sama sprawa, dotycząca tego samego pisma Wojewody, była już zarejestrowana w sądzie pod inną sygnaturą akt i nie została jeszcze prawomocnie zakończona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T., B. Ł., K. K., J. K. i I. M. na pismo Wojewody P. w B. z dnia [...] marca 2007 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w Ł. w sprawie zamiaru likwidacji szkoły podstawowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Skargą złożoną w dniu 16 kwietnia 2007 roku A. T., B. Ł., K. K., J. K. i I. M. zaskarżyli pismo Wojewody P. w B. z dnia [...] marca 2007 roku nr [...]. W piśmie tym Wojewoda P. stwierdził, że brak jest podstaw o stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta w Ł. Nr [...] z dnia [...] lutego 2007 r. w sprawie zamiaru likwidacji Szkoły Podstawowej Nr 4 w Ł.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi na podstawie art. 58§1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ewentualnie o oddalenie skargi jako bezzasadnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Skarga powyższa podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58§1 pkt. 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Sądowi z urzędu wiadomym jest, że Skarżący - A. T., B. Ł., K. K., J. K. i I. M. przedmiotowe pismo Wojewody P. w B. z dnia [...] marca 2007 roku nr [...] zaskarżyli również skargą z dnia [...] kwietnia 2007 r. Sprawa dotycząca tejże skargi została zarejestrowana w tut. sądzie pod sygnaturą akt II SA/Bk 309/07. Do chwili obecnej powyższa sprawa nie została zakończona prawomocnym orzeczeniem sądu.
Mając na uwadze powyższe dostrzegając, iż Skarżący dwukrotnie zaskarżyli te same pismo Wojewody P. z dnia [...] marca 2007 r. Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło