II SA/Bk 332/22
PostanowienieWSA w Białymstoku2022-07-05
Skład orzekający: Elżbieta Lemańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełni braku formalnego skargi, takiego jak wskazanie numeru PESEL lub określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, ani nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący W. D. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. stwierdzające niedopuszczalność odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz usunięcia braków formalnych skargi, w tym wskazania numeru PESEL i określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Skarżący nie uzupełnił braków ani nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2022 r. sprawy ze skargi W. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [..] marca 2022 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,
W. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] marca 2022 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z 16 maja 2022 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego zaskarżonym postanowieniem i podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie zostało doręczone skarżącemu na adres wskazany w skardze w dniu 3 czerwca 2022 r. (k. 11). Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu od skargi (co zostało potwierdzone przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z 27 czerwca 2022 r., k. 12).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 325 ze zm.), dalej: P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Jednym z wymogów formalnych jakie ustawa stawia pierwszemu w sprawie pismu procesowemu, jest wskazanie numeru PESEL osoby wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1b P.p.s.a.). Do wymogów ściśle przypisanych do skargi należy zaś określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 pkt 3 P.p.s.a).
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi (nie wskazał numeru PESEL oraz nie określił naruszenia prawa lub interesu prawnego) , jak też nie uiścił wpisu sądowego w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał 10 czerwca 2022 r., co uzasadnia odrzucenie skargi.
W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło