II SA/Bk 333/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-06-21
Skład orzekający: Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie usunęli braków formalnych skargi ani nie uiścili należnego wpisu sądowego. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w takich sytuacjach.Stan faktyczny
Skarżący N. B. i G. B. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczące ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, nadesłania odpisów oraz uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie wykonali tych czynności w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. B. i G. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W dniu 26 kwietnia 2011 r. N. B. i G. B. wnieśli do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 19 maja 2011 r. wezwano skarżących solidarnie do usunięcia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności, ewentualnie oświadczenie, że skarga dotyczy bezczynności organu administracji i wskazanie przedmiotu bezczynności, nadesłanie czterech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi
w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 2). Powyższe zarządzenia doręczono skarżącym w dniu 25 maja 2011 r. (k. 12, 13).
W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi, nie uiścili też wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi
w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 i 3 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie usunęli braków formalnych skargi, nie uiścili też żądanego wpisu sądowego.
W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był do odrzucenia ich skargi
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło