II SA/Bk 335/15

PostanowienieWSA w Białymstoku2015-06-11

Skład orzekający: Danuta Tryniszewska - Bytys

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi i nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi pomimo wezwania sądu, a także nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga z brakami formalnymi podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący M. J. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. utrzymującą w mocy decyzję o odmowie wymeldowania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie wykonał tych wezwań w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] lutego 2015 r. o odmowie wymeldowania T. R. z pobytu stałego w lokalu przy ul. [...] w Ł. Skargę na decyzję Wojewody złożył do sądu administracyjnego M. J. Zarządzeniami z dnia 18 maja 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz wezwał do uzupełnienia jej braków formalnych przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Obydwa wezwania opatrzono terminem 7 dni i rygorem odrzucenia skargi. Zostały one doręczone skarżącemu w dniu 21 maja 2015 r. (k. 10). Termin uzupełnienia braków mijał we czwartek 28 maja 2015 r. Do tej daty nie zostały one uzupełnione, co w zakresie wpisu potwierdził pracownik Oddziału Finansowo Budżetowego tutejszego sądu w dniu 9 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżący był wzywany do uzupełnienia braków skargi, jednakże obowiązków w tym zakresie nie wykonał mimo pouczenia o skutkach takiego zaniechania. Stąd też skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło