II SA/Bk 336/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego uchwaleniem planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie 807,36 zł (osiemset siedem 36/100 złotych). J. C. reprezentowany przez pełnomocnika złożył do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...].03.2018 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza C. z dnia [...].01.2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty należnej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanej uchwaleniem planu zagospodarowania przestrzennego. W piśmie procesowym z dnia 7 stycznia 2019 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę oraz złożył wniosek o zwrot wpisu od skargi oraz umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 11 j.t.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analiza akt sprawy pozwala na stwierdzenie, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Cofnięcie skargi jest zatem skuteczne, a wynika z faktu, iż skarżący uiścił organowi należą opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono w jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu w pkt 2 postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.