II SA/Bk 337/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej od postanowienia z 26 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Bk 337/12 w sprawie ze skargi S. T. na pracownika Niepublicznego ZOZ "T." w B. P. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe wywołane wnioskiem. Postanowieniem z 26 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Bk 337/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę S. T. na pracownika Niepublicznego ZOZ "T" w B. P. W piśmie z 11 czerwca 2012 r. ustanowiona z urzędu pełnomocnik Skarżącego wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej lub sporządzenia opinii o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej. Podniosła, że postanowienie o przyznaniu Skarżącemu pomocy prawnej z urzędu z dnia 11 maja 2012 r. zostało doręczone S. T. w dniu 17 maja 2012 r. Nadmieniła, że do Okręgowej Rady Adwokackiej w B. postanowienie wraz z wnioskiem o wyznaczenie adwokata z urzędu doręczono w dniu 31 maja 2012 r., a więc już po upływie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik zaznaczyła, że decyzja o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem S. T. została doręczona jej 5 czerwca 2012 r.- a więc 6 dni po upływie terminu do ewentualnego złożenia skargi kasacyjnej. Z uwagi zaś na fakt, że dzień 7 czerwca 2012 r. był dniem ustawowo wolnym od pracy, oraz że dopiero w dniu 11 czerwca 2012 r. było możliwe zapoznanie się z aktami sprawy II SA/Bk 337/12, wniosek o przywrócenie terminu, w ocenie pełnomocnika, jest w pełni uzasadniony. Do wniosku dołączona została opinia o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Pomimo zatytułowania złożonego w sprawie pisma, jako wniosku o przywrócenie terminu na złożenie skargi kasacyjnej lub sporządzenia opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej, jego treść wskazuje, że pełnomocnik Skarżącego zmierza do uzyskania orzeczenia przywracającego termin do sporządzenia opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. Podkreślenia jednak wymaga, że przepisy ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)nie przewidują terminu, w którym pełnomocnik zobowiązany jest do zawiadomienia Sądu o sporządzeniu takiej opinii. Z przepisów tej ustawy, jak też ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.) i rozporządzenia z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), nie wynika również, że taka opinia w ogóle musi być przedłożona Sądowi. Wystarczające jest, że Sąd zostanie poinformowany o jej sporządzeniu i przekazaniu stronie. Rzeczą pełnomocnika jest natomiast wykazanie, że opinia została sporządzona i doręczona stronie w sytuacji, gdy ubiega się o wynagrodzenie za czynności podjęte w ramach pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu. W tej sytuacji postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jest bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do jego umorzenia w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconego zastępstwa prawnego rozpoznany zostanie w odrębnym postanowieniu.