II SA/Bk 340/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-06-09
Skład orzekający: Stanisław Prutis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. o wymierzeniu kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia, do czasu rozpatrzenia skargi przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Wykonanie decyzji nakładającej na stronę obowiązek ponoszenia wydatku w znacznej wysokości powinno zostać wstrzymane do czasu rozpatrzenia skargi przez sąd administracyjny, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu, znaczna wysokość kary pieniężnej uzasadnia wstrzymanie jej wykonania.Stan faktyczny
Skarżąca H. G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., która utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg o nałożeniu kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia. Skarżąca złożyła również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, powołując się na jej znaczną wysokość.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie bez zezwolenia pasa drogowego p o s t a n a w i a - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.-
Skarżąca H. G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg w B. o wymierzeniu kary pieniężnej w wysokości 2.080,00 zł za zajęcie bez zezwolenia zarządcy drogi pasa drogowego drogi powiatowej nr 1535B poprzez umieszczenie dwóch hałd ziemi o powierzchni 4 m2. Jednocześnie skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zważywszy na fakt, iż zaskarżona decyzja nakłada na stronę obowiązek ponoszenia wydatku w znacznej wysokości, uzasadnione jest w ocenie Sądu, orzeczenie o wstrzymaniu jej wykonania do czasu rozpatrzenia przez Sąd skargi.
Mając powyższe na uwadze Sąd działając w oparciu o przepisy art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło