II SA/Bk 341/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. Z. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi G. Z. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zameldowania p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę G. Z. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zameldowania (k. 18). Orzeczenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 lipca 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem skarżącego – k. 27). W dniu 28 lipca 2011r. skarżący zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi argumentując, że przyczyną uchybienia terminu było błędne przesłanie wezwania do uiszczenia wpisu, tj. na adres zameldowania, a nie na adres do doręczeń, który znajdował się w aktach sprawy (k.34). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej jako p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jak wynika z treści art. 87 § 1 i § 4 tej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. We wniosku tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 ustawy). Stosownie natomiast do treści art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Dokonując analizy wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kontekście opisanych wyżej warunków, należy stwierdzić, że został on złożony z przekroczeniem ustawowego terminu, co uzasadniało jego odrzucenie. Jak wynika bowiem z akt sądowych, postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi G. Z. zostało doręczone mu osobiście w dniu 5 lipca 2011r. W tej dacie ustała zatem przyczyna uchybienia terminu i od tego dnia rozpoczął bieg 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wniosek taki powinien być złożony najpóźniej 12 lipca 2011r., tymczasem skarżący złożył go dopiero w dniu 28 lipca 2011r. (k. 34-35), a więc z uchybieniem ustawowego terminu. W tych okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.