II SA/Bk 341/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. Sp.k. w Białymstoku na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z 29 kwietnia 2024 r. nr WOP.7722.37.2024.MW w przedmiocie odmowa wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie zalegalizowania dwóch obiektów budowlanych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. , K. Sp. z o.o. Sp.k. w Białymstoku wniosła do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku utrzymujące w mocy w postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Białymstoku z 29 marca 2024 r. nr NB.I.5160.26.2024.KEC odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zalegalizowania dwóch obiektów budowlanych: 1. budynku mieszkalnego wielorodzinnego znajdującego się obecnie na działce o nr ewid. gr. [...] (obręb [...]), którego nakaz rozbiórki wynika z decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Białymstoku z 23 lipca 2021 r. nr NB.I.5160.118.2020.BS utrzymanej w mocy decyzją Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 10 września 2021 r. nr WOP.7721.99.2021.TN; 2. budynku mieszkalnego wielorodzinnego znajdującego się obecnie na działce o nr ewid. gr. [...] (obręb [...]), którego nakaz rozbiórki wynika z decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w Białymstoku z 23 lipca 2021 r. nr NB.I.5160.120.2020.BS utrzymanej w mocy decyzją Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 10 września 2021 r. nr WOP.7721.100.2021.TN. Skarżąca Spółka w piśmie procesowym z 21 sierpnia 2023 r. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka cofnęła skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania oraz zobowiązuje sąd do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a, o czym orzeczono jak w punkcie 1 postanowienia. W punkcie 2 postanowienia sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.