II SA/Bk 342/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. i R. D. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę W dniu 21 kwietnia 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) B. D. i R. D. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 maja 2010 r. Skarżący zostali wezwani do nadesłania 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2500 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie złożyli zażalenie na ww. zarządzenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który postanowieniem z dnia 08 lipca 2010 r. uchylił zaskarżone zarządzenie. W dalszej kolejności zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lipca 2010 r. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2000 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Na powyższe postanowienie złożyli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił je postanowieniem z dnia 10 września 2010 r. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 04 października 2010 r. zostali po raz kolejny wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2000 zł - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skutecznie Skarżącym w dniu 11 października 2010 r. (k. 59 i 60). Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w poniedziałek 18 października 2010 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął. W odpowiedzi na ww. wezwanie Skarżący poinformowali, że w związku z rozbiórką zbiornika na ścieki bytowe, procedura legalizacji stała się bezprzedmiotowa i dlatego nie uiszczą wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do chwili obecnej braki formalne nie zostały uzupełnione oraz nie został uiszczony wpis, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Na marginesie należy dodać, że Sąd przyjął do wiadomości pismo Skarżących z dnia 20 października 2010 r., w którym poinformowali, że w związku z rozbiórką zbiornika na ścieki bytowe, procedura legalizacji stała się bezprzedmiotowa i dlatego nie uiszczą wpisu od skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.