II SA/Bk 345/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2012 r. sprawy ze skargi H. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie zwrotu wnioskodawcy podania o udostępnienie kserokopii dokumentów p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 19 kwietnia 2012 r. H. D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] marca 2012 r., Nr [...], wydane w przedmiocie zwrotu wnioskodawcy podania o udostępnienie kserokopii dokumentów. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 27 kwietnia 2012 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł– w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k.8). Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie Skarżącemu w dniu 10 maja 2012 r. (k. 12). Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w czwartek 17 maja 2012 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 23 maja 2012 r. (k. 13). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a", sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań nie został on spełniony. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.