II SA/Bk 347/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. R. i M. R. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. R. i M. R. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy nakazania wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a - przyznać J. R. i M. R. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Małżonkowie J. i M. R. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wysokość miesięcznego dochodu rodziny wynosi 2356,86 zł brutto (2168,84 zł netto) w tym emerytura: J. R. – 1021,23 zł brutto (871,32 zł netto) oraz M. R. – 1335,63 zł brutto (1297,52 zł netto). Skarżący ponoszą opłaty na: energię elektryczną, wodę, gaz, podatek od nieruchomości. W skład majątku wnioskodawców wchodzi dom o powierzchni [...] m² usytuowany na działce o powierzchni [...] m². Małż. R. są osobami w podeszłym wieku, schorowanymi, ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną, nie posiadają zgromadzonych oszczędności (k. 17-18). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku J. i M. R. dowiedli, iż nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego – kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego. W złożonym oświadczeniu skarżący wykazali bowiem, iż źródłem miesięcznego utrzymania rodziny pozostają emerytury w łącznej kwocie 2356,86 zł brutto (2168,84 zł netto). Małż. R. są osobami schorowanymi (M. R. w roku bieżącym był [...] hospitalizowany, jest na ścisłej [...], ma wszczepioną e.; J. R. pozostaje pod stałą opieką poradni o. oraz a.), ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną. Majątek wnioskodawców stanowi dom o powierzchni [...] m² usytuowany na działce o powierzchni [...] m². Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż J. i M. R. nie są w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.