II SA/Bk 347/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Protokolant Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 września 2012 r. sprawy ze skargi U. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącej U. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Skarżąca U. K. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta B. z dnia [...] stycznia 2012 r. w sprawie zawieszenia na okres 9 miesięcy, nie dłużej jednak niż do dnia 30 sierpnia 2012 r. postępowania w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie z rozbudową istniejącego budynku garażowego ze zwiększeniem powierzchni garażu i rozbudową m.in. o wiatę wraz z nadbudowa o część mieszkalną, na działce nr 3/4 położonej w B. przy ul. Z., wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną. Na rozprawie w dniu 27 września 2012 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: 1. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2. w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; 3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie skarżąca cofnęła skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a zaskarżone postanowienie nie było dotknięte wadą nieważności – (art. 60 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Mając powyższe na uwadze Sąd uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne umorzył postępowanie sądowe (art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 §1 pkt 1 ww. ustawy.