II SA/Bk 348/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. na czynność Starosty H. z dnia [...] marca 2011 r. znak [...] w przedmiocie zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę Wnioskiem z 28 lutego 2011 r. W. A. właściciel samochodu marki Volkswagen Golf nr rej. [...] zwrócili się do Starosty H. o zwrot części opłaty za kartę pojazdu, którą to opłatę uiścili z tytułu rejestracji przedmiotowego pojazdu na terytorium Polski. Pismem z 2 marca 2011 r. Starosta odmówił zwrotu żądanej części opłaty. Wobec powyższego skarżący pismem z dnia 4 marca 2011 r. wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa. Odpowiedź organu na to wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 16 marca 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W dniu 22 kwietnia 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący na powyższą czynność wywiódł skargę do sądu administracyjnego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z tego powodu, że została złożona po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. W przedmiotowym postępowaniu odpowiedź organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 16 marca 2011 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w piątek 15 kwietnia 2011 r. Skarga zaś została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 22 kwietnia 2011 r. a więc po terminie. Mając powyższe na uwadze należało ją odrzucić jako spóźnioną na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.