II SA/Bk 349/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-07-08

Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, będący jedynym żywicielem czteroosobowej rodziny, z miesięcznym dochodem 2470 zł brutto, ponoszący koszty kredytu hipotecznego i bieżące wydatki, jest w stanie ponieść koszty sądowe w postępowaniu administracyjnosądowym?
Ratio decidendi
Wnioskodawcy przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ wykazał, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania swojej czteroosobowej rodziny. Wysokość jego dochodu, bieżące wydatki, zobowiązania kredytowe oraz brak oszczędności uzasadniały takie rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
K. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. Wnioskodawca jest jedynym żywicielem czteroosobowej rodziny, a jego miesięczny dochód wynosi 2470 zł brutto. Wśród miesięcznych wydatków znajdują się czynsz, rata kredytu hipotecznego oraz opłaty za media. W skład majątku wchodzi mieszkanie obciążone kredytem hipotecznym oraz współwłasność samochodu.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.- K. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskodawca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką B. S., [...] córką Z. S. i [...] synem B. S. Jedyne źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi wynagrodzenie uzyskiwane przez skarżącego z tytułu pracy w U. M. w B. na stanowisku i. w kwocie 2470 zł brutto. W skład wykazanych wydatków miesięcznych wchodzą: czynsz – 440 zł; rata spłacanego kredytu – 350 zł; energia elektryczna – 63 zł; gaz – 40 zł. Majątek wnioskodawcy stanowi mieszkanie o powierzchni [...] m² oraz samochód osobowy marki [...] [...] , rok produkcji [...] (współwłasność z J. W.). Na zakup mieszkania skarżący zaciągnął kredyt hipoteczny w kwocie 65.000 zł na okres [...] lat. B. S. nie jest zarejestrowana w urzędzie pracy, nie otrzymuje zasiłku dla bezrobotnych, sprawuje opiekę nad dziećmi (k. 12-13). Do akt sprawy skarżący dołączył zaświadczenie o wysokości otrzymywanego wynagrodzenia z dnia [...][...] 2009 r. (k. 17). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku K. S. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego – kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego. W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał bowiem, iż pozostaje jedynym żywicielem czteroosobowej rodziny. K. S. z tytułu pracy w U. M. w B. uzyskuje 2470 zł brutto. Wyszczególnione wydatki miesięczne wynoszą łącznie 893 zł (nie obejmują one kosztów zakupu żywności i środków czystości). Majątek wnioskodawcy stanowi mieszkanie o powierzchni [...] m² (na zakup tego lokalu został zaciągnięty kredyt hipoteczny w kwocie 65.000 zł na okres [...] lat) oraz samochód osobowy marki [...] [...], rok produkcji [...] (współwłasność). Małżonka B. S. nie osiąga żadnego dochodu, opiekuje się dziećmi. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 12 i k. 16) pozwalają na stwierdzenie, iż K. S. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło