II SA/Bk 349/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-07-08
Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, będący jedynym żywicielem czteroosobowej rodziny, z miesięcznym dochodem 2470 zł brutto, ponoszący koszty kredytu hipotecznego i bieżące wydatki, jest w stanie ponieść koszty sądowe w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Wnioskodawcy przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ wykazał, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania swojej czteroosobowej rodziny. Wysokość jego dochodu, bieżące wydatki, zobowiązania kredytowe oraz brak oszczędności uzasadniały takie rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
K. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. Wnioskodawca jest jedynym żywicielem czteroosobowej rodziny, a jego miesięczny dochód wynosi 2470 zł brutto. Wśród miesięcznych wydatków znajdują się czynsz, rata kredytu hipotecznego oraz opłaty za media. W skład majątku wchodzi mieszkanie obciążone kredytem hipotecznym oraz współwłasność samochodu.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.-
K. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskodawca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką B. S., [...] córką Z. S. i [...] synem B. S. Jedyne źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi wynagrodzenie uzyskiwane przez skarżącego z tytułu pracy w U. M. w B. na stanowisku i. w kwocie 2470 zł brutto. W skład wykazanych wydatków miesięcznych wchodzą: czynsz – 440 zł; rata spłacanego kredytu – 350 zł; energia elektryczna – 63 zł; gaz – 40 zł. Majątek wnioskodawcy stanowi mieszkanie o powierzchni [...] m² oraz samochód osobowy marki [...] [...] , rok produkcji [...] (współwłasność z J. W.). Na zakup mieszkania skarżący zaciągnął kredyt hipoteczny w kwocie 65.000 zł na okres [...] lat. B. S. nie jest zarejestrowana w urzędzie pracy, nie otrzymuje zasiłku dla bezrobotnych, sprawuje opiekę nad dziećmi (k. 12-13). Do akt sprawy skarżący dołączył zaświadczenie o wysokości otrzymywanego wynagrodzenia z dnia [...][...] 2009 r. (k. 17).
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpatrywanym przypadku K. S. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego – kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał bowiem, iż pozostaje jedynym żywicielem czteroosobowej rodziny. K. S. z tytułu pracy w U. M. w B. uzyskuje 2470 zł brutto. Wyszczególnione wydatki miesięczne wynoszą łącznie 893 zł (nie obejmują one kosztów zakupu żywności i środków czystości). Majątek wnioskodawcy stanowi mieszkanie o powierzchni [...] m² (na zakup tego lokalu został zaciągnięty kredyt hipoteczny w kwocie 65.000 zł na okres [...] lat) oraz samochód osobowy marki [...] [...], rok produkcji [...] (współwłasność). Małżonka B. S. nie osiąga żadnego dochodu, opiekuje się dziećmi. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 12 i k. 16) pozwalają na stwierdzenie, iż K. S. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło