II SA/Bk 35/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; Wyrokiem z dnia 16 maja 2017 r. tutejszy Sąd oddalił skargę J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi. Odpis sentencji wyroku został doręczony skarżącemu w dniu 18 maja 2017 r. W dniu 6 czerwca 2017 r. J. P. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wydanego orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Oznacza to, że z żądaniem sporządzenia uzasadnienia wydanego w przedmiotowej sprawie wyroku skarżący mógł wystąpić najpóźniej w dniu 25 maja 2017 r. Tymczasem skarżący wniosek o uzasadnienie wyroku złożył w dniu 6 czerwca 2017 r., a zatem z uchybieniem ww. terminu. W takiej sytuacji wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku należy uznać za spóźniony. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.