II SA/Bk 352/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania p o s t a n a w i a odrzucić skargę; 1. zwrócić skarżącej wpis w kwocie 100 (sto) złotych. Postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy własne postanowienie z dnia [...] maja 2016 r. w przedmiocie zawrotu podania T. G. Skargę na postanowienie SKO złożyła do sądu administracyjnego T. G. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 czerwca 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono stronie w dniu 14 czerwca 2016 r. Termin na uzupełnienie braków mijał we wtorek 21 czerwca 2016 r. Wpis został uiszczony w dniu 24 czerwca 2016 r. (k. 9). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, która mimo wezwania nie została opłacona. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, jednakże nie uczyniła zadość wezwaniu aż do upływu wyznaczonego terminu tj. do dnia 21 czerwca 2016 r. Jak wynika z wydruku polecenia przelewu, płatność została dokonana w Agencji M. w dniu 24 czerwca 2016 r., a więc po terminie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.